Najviše polemika izazvao je poništeni pogodak Marija Pašalića. FIFA je nakon utakmice pojasnila kako je senzor u lopti registrirao dodir Igora Matanovića, zbog čega je procijenjeno da je Pašalić bio u zaleđu.

No upravo je to otvorilo novo pitanje. U službenim pojašnjenjima tehnologije navodi se da se kosa smatra dijelom tijela samo ako utječe na kretanje ili putanju lopte, što je vjerojatno moguće tek kod značajnijeg kontakta s većom količinom kose. Zbog toga se mnogi pitaju nije li FIFA svojim objašnjenjem sama otvorila prostor za sumnju u ispravnost donesene odluke.

Druga situacija koja je izazvala brojne reakcije bio je kazneni udarac za Portugal nakon VAR pregleda zbog povlačenja u kaznenom prostoru. Mnogi navijači ističu kako se slični kontakti, držanja i naguravanja mogu vidjeti gotovo na svakom korneru, ali se vrlo rijetko kažnjavaju najstrožom kaznom.

Upravo se zato u raspravama najčešće spominje jedna riječ – nedosljednost. Nije problem u tehnologiji niti u VAR-u, smatraju mnogi, već u tome što se identične ili vrlo slične situacije ne procjenjuju uvijek na isti način.

Pitali smo i nekoliko naših čitatelja što misle o spornim odlukama.

"Nije problem tehnologija. Problem je što navijači više ne znaju što se u nogometu sudi, a što ne. Ako se gol poništi zbog dodira nekoliko vlasi kose, a na drugoj strani se penal dosudi za kontakt kakav gledamo gotovo na svakom korneru, onda je sasvim normalno da ljudi govore o nedosljednosti."

Bez obzira na različita tumačenja, jedno je sigurno – upravo su odluke o zaleđu i kaznenom udarcu obilježile utakmicu, a rasprava o kriteriju suđenja i ulozi tehnologije zasigurno će se nastaviti i u danima koji dolaze.